Krugman demande au gouvernement de Fabriquer une nouvelle guerre pour sauver l'économie

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Lundi 15 août 2011
Au milieu de la réaction mélodramatique à l'économiste Paul Krugman sourciller diatribe sur l'impact d'une invasion extraterrestre aurait sur l'économie américaine, beaucoup ont manqué le point, que Krugman appelait le gouvernement à la fabrication d'un événement organisé ou une guerre d'agir comme un écran de fumée pour le pillage continue du peuple américain.






google traduction

source : http://www.prisonplanet.com/krugman-calls-on-government-to-manufacture-war-to-save-economy.htmlKrugman, du New York Times écrivain qui est régulièrement fustigé par les goûts de Max Keiser et Gerald Celente pour être un larbin pour l'établissement et l'apologie de la Réserve fédérale, est apparu sur CFR luminaire Fareed Zakaria CNN montrent de faire un argument apparemment radicale.«Si nous avons découvert que des extraterrestres avaient l'intention d'attaquer et nous avions besoin d'une accumulation massive pour contrer la menace extraterrestre et vraiment déficits budgétaires inflation et du secondaire a eu lieu de cela, cette crise serait terminée dans 18 mois. Et puis, si nous avons découvert, oups, nous avons fait une erreur, il n'ya pas de étrangers, nous serions mieux », fait remarquer Krugman.«Il y avait un épisode comme celui-ci Twilight Zone dans laquelle les scientifiques de faux à une menace étrangère afin de parvenir à la paix mondiale. Eh bien, cette fois ... nous en avons besoin afin d'obtenir des mesures de relance budgétaire ", at-il ajouté.On pouvait s'y attendre, la discussion ultérieure au sujet des commentaires de Krugman sont concentrées autour de son analogie avec sordides d'une invasion extraterrestre, tout en manquant de l'éléphant dans le salon et le point réel de la diatribe - le plaidoyer de Krugman pour l'administration Obama de mettre en scène une crise de faux, ou bien une guerre , afin de forcer l'adoption de son programme économique.Comme nous l'avons souligné précédemment, obtenir des Etats-Unis en proie à une guerre d'envergure mondiale a longtemps été l'une des options sur la table pour le gouvernement de bluffer son chemin hors de la crise financière et éviter tout effort visant à régler les problèmes fondamentaux qui ont causé l'effondrement, en premier lieu, en plus de blindage ceux qui ont profité d'elle.Retour en Octobre 2008, nous avons rapporté sur un plan de la RAND Corporation à faire pression sur le Pentagone pour lancer une guerre avec une grande puissance étrangère, à savoir la Chine, l'Iran ou la Russie, dans une tentative de stimuler l'économie américaine et éviter une récession à double creux.Selon certaines sources, la proposition de RAND effrontément exhorté qu'une nouvelle guerre pourrait être lancé au profit de l'économie, mais a souligné que le pays cible devrait être une grande puissance influente, et non pas un pays plus petit sur l'échelle de l'Afghanistan ou l'Irak.

De nombreux différents stratèges politiques ont appelé le président Obama d'exploiter une crise mis en scène dans le but de redynamiser son agenda de politique intérieure que s'effondre Obama à son approbation le plus bas sa cote jamais.Toute indication montre que Barack Obama est sur son chemin vers une défaite écrasante en 2012, ce qui explique pourquoi les stratèges démocrates ont dit la seule chose qui va sauver sa présidence est une attaque terroriste intérieure sur l'échelle de Oklahoma City ou 9 / 11.Apparaissant sur montrent Chris Matthews de MSNBC Hardball l'année dernière, l'ancien et le démocrate Clintonite opératoires Mark Penn a déclaré M. Obama avait besoin d'un OKC bombardements de style évènement pour regagner sa popularité.«Rappelez-vous, le président Clinton reconnecté travers l'Oklahoma, non?", A déclaré Penn. »Et le président en ce moment semble enlevé. Il a fallu attendre que le discours [après le bombardement] que [Clinton] a vraiment cliqué avec le public américain. Obama a besoin d'un moment semblable définition. "Ancien conseiller principal auprès du président Bill Clinton, Robert Shapiro écho rhétorique similaire quand il écrit dans le Financial Times que seule une explosion d'Oklahoma ou d'un événement de style 9 / 11 pourrait fournir Obama avec la possibilité de démontrer qu'il est un leader fort.«L'essentiel ici est que les Américains ne croient pas à la direction du président Obama", a déclaré Shapiro, ajoutant: «Il doit trouver un moyen entre aujourd'hui et Novembre de démontrer qu'il est un leader qui peut susciter la confiance et, à moins d'un 9 / 11 un événement ou une bombe d'Oklahoma City, je ne peux pas penser à comment il pourrait le faire "